复旦大学争议宣传片已全面下线，校方称将有新片替代

小小熊

复旦大学2015年宣传片被指与日本东京大学2014年宣传片相似。编辑 崔彩云(02:56)       5月27日，迎来110周年校庆的复旦大学发布新版官方宣传片《To My Light》，在引来一片点赞后，有网友发现该宣传片与日本东京大学2014年的宣传片《Explorer》有许多相似之外，甚至有复旦校友直言“感到羞耻！”

       对此，复旦大学回应澎湃新闻（）记者称，该宣传片根据该校2005级毕业生乐娅菲的事迹改编而来，从机舱失速到她醒过来，从她飞翔梦的实现到回到机舱，都是一点点头脑风暴出来的，和东京大学的宣传片完全不同。28日下午，这部备受争议的复旦2015年形象片已经从复旦大学的官方网站、微博、微信公众号等平台全部下线。复旦称将用新的宣传片代替。

       复旦大学发布的这部名为《To My Light》的宣传片，与传统的高校宣传片形式迥异。校方对该片定位是“美丽科幻+人性叙事+硬朗大片”。

       这部宣传片时长4分钟50秒，在英文旁白下，一个身穿飞行服的女生在教室中醒来，开始漫游校园：走过图书馆的书架、面对鱼缸、看到古代文献、在派对上跳舞、看到黑板上手绘的飞机……最后，这个女生脱下头盔，视频字幕显示其身份是复旦大学2005级毕业生，现为中国国产大飞机试飞工程师。

       复旦大学多次发布该宣传片的预告，并特意选在5月27日校庆日发布。复旦大学官方微信称，“摄影团队在接受采访时，向参与摄制的我校两院院士和专家学者们致以了崇高敬意：‘先生们身上散发的人文与科技交融的魅力，超越了语言的范畴，极富艺术表现力’。”

       就在该宣传片上线当天，多名网友称，该宣传片的许多画面与日本东京大学2014年的宣传片《Explorer》非常相似：在东京大学的宣传片中，一名身穿宇航服的女性走过图书馆的书架、面对鱼缸、看到古代文献、在派对上跳舞、看到本子上手绘的飞机……最后，也脱下了头盔。

       对此，有网友表示，“本来我在朋友圈夸出海口说，我旦宣传片全宇宙第一了呢，结果同学挖出东大视频直扇我两个响亮的耳光！现在难过得睡不着！还有板有眼地介绍主创团队怎么创作的，唉，希望主创团队只是拿钱办事的外包公司的人。”

       还有网友则表示，“抄还是没抄，侵权还是没侵权，都不重要了。关键是吃相难看。一个宣传片被这样质疑，与它的初衷就南辕北辙了。创作团队无论是否该在道德层面被谴责，至少它这件事做的，是确定无疑完全失败的。”

       5月28日14:45，澎湃新闻记者发现这部备受争议的复旦2015年形象片已经从复旦大学的官方网站、微博、微信公众号等平台全部下线。复旦称将用新的宣传片代替。

小小熊

复旦大学5月27日110周年校庆之际发布了新版形象片《To My Light》（测试版）, 根据复旦大学一名校友的真实经历改编。她是复旦大学力学系毕业生，目前是中国商飞公司民用飞机试飞中心仅有的两名女性试飞工程师之一。
       但这部短片发布之后，有网友指责与东京大学的宣传片有雷同之处，澎湃新闻对话了宣传片制片人滕育栋。     
       澎湃新闻：为什么要拍摄这部宣传片？
       滕育栋：我们从媒体的报道上看到了该名校友的故事。2014年1月6日，中青报刊发整版报道《把危险试遍——中国第一支民用飞机试飞工程师团队揭秘》。新民晚报在2014年5月也作了题为《上海女孩的试飞故事》的报道。我们收集到了她的事迹，觉得挺赞的。于是和她取得了联系。和她进一步接触后，发现其事迹很有冲击力，很不容易，可以为其量身定做一部片子。      
       澎湃新闻：请具体谈一下这部宣传片的制作过程。
       滕育栋： 2015年2月，我们进行了剧本的创作，女主人公的经历是独一无二，她的事迹也是独一无二的。在剧本创作时，团队采用三段式的故事来丰富剧情，包括飞机实验、校园回忆、试飞成功。剧本创作花了一个多月的时间。
       构思完成后，摄制团队看了全球二十多所高校的宣传片和几家著名的广告公司的广告片，其中就有东京大学。我们的短片从2015年4月份开始拍摄，因题材类似，摄制团队比较多地参考了东大短片的叙事方式和表现手法。对此，考虑到剧本改编自真人真事，且试飞的悬念、时空的错位、主角与老先生们的深度互动等等，都是东大宣传片没有的，因此我们没有改变拍摄计划。现在看来，当初的认识显然是错误的。由于我们选择画质较高的4K技术拍摄，剪辑进度比较慢。因为赶时间想尽快做出来，在送审时，没有向学校有关部门全面汇报拍摄的过程和背景情况。        
       澎湃新闻：面对校友、网友的批评甚至谩骂，你的态度是什么？
       滕育栋：我必须负起责任，坦诚地接受校友们和所有关心复旦的人的批评和质疑，并随时准备接受应有的处理。作为制片人，我对这部片子对学校声誉造成的伤害深感自责，在此真诚地道歉。
       澎湃新闻就此事采访了东京大学广报课（宣传科）的八木桥老师，她表示，在日本刚刚听说这一消息，他们向东京大学北京代表处询问了相关情况，但现在了解事实的阶段，暂时无法回应。她表示，复旦大学和东京大学并未就宣传片一事进行过交流，现阶段东大未就此宣传片与复旦交涉。
       她还介绍说，东京大学的宣传片《Explorer》是东京大学做的国际宣传片，以东京大学93届毕业生、宇航员山崎直子为“模特”拍摄，受众是海外人士，由东京大学自己的团队制作。

小小熊

   

    复旦大学被指涉嫌抄袭的宣传片截图

    在复旦大学迎来110周年校庆之际，复旦发布官方宣传片《To My Light》，被网友发现这与日本东京大学2014年的宣传片《Explorer》有许多相似之外，有校友直言“羞耻！”对此，复旦回应称，根据毕业生事迹改编，是“头脑风暴出来的”。一错再错，让人惊愕。可以无知，但不可以无耻，可以少点创意，但绝对不可以剽窃、抄袭。

    涉嫌被剽窃抄袭的宣传片，并没有多少奇特的创意。能够独自撰写一个这样的宣传剧本的，不要说是在复旦大学这样一个人才济济的地方，即便一家小的广告公司都能够胜任；宣传片的拍摄和技术也没有什么大难度，一般视频制作人均可独立完成。这样一部片子居然需要去剽窃、抄袭。只有几种可能：一是，校方没有给制作该宣传片的经费，或者经费给得很少；二是，所托非人。将制作该片的任务交给了属于自己人的笨蛋；三是，制作者的才情、经费足够。见怪不怪，从来就不把剽窃、抄袭当做一件无耻的事情，能够偷懒就偷懒。

    现在需要弄清楚的是，拍摄该片学校有没有给经费、给了多少经费、是谁明知道和东京大学的宣传片雷同，还要参考和过多采用他人元素。查清楚这个大概不需动用中央纪检组吧？

    该宣传片校方负责人滕育栋在被质疑抄袭后尽管说：“我必须负起责任，坦诚地接受校友们和所有关心复旦的人的批评和质疑，并随时准备接受应有的处理。作为制片人，我对这部片子对学校声誉造成的伤害深感自责，在此真诚地道歉”。在接受澎湃新闻采访时，不得不承认参考了日本东京大学的宣传片制作，借口多多，没有让人感到任何诚意。

    日前，据新华社报道，美国总统女参选人费奥里娜辱华，声称中国人擅长考试没想象力、创业精神或创新意识。创新、冒险和想象“是美国人所独有的财富，我们不能失去”。网友们大呼辱华。看看一个高校拍个宣传片都要公然剽窃、抄袭。事情出来之后，却要遮掩，毫无羞耻之感。可见并非他人辱我，而是我们自辱。

    一个大学，本该是出创意和尊重知识产权的地方，却在重大校庆之日，推出震撼中外的剽窃抄袭之作。网友的对比资料如此明显，校方接到这样的信息，第一时间应该是道歉和对责任人进行处理，而非是狡辩说，是根据毕业生事迹改编的“头脑风暴”地瞎掰、硬拗。在错误的道路上一错再错。

    在新加坡，学校考试不及格没有关系，如果抄袭或其他方式的弄虚作假，会被作为诚信问题受到甚至影响一生的处罚。复旦视频剽窃、抄袭被解释成参考，是根本没有将鼓励创新当成主流。也许在他们看来，这些制作和近年来学术界不断传出学术造假相比算不得什么。看看制作人，还要坐等校方处理，而非自动辞职承担责任，就知道像抄袭时，希望别人不会发现一样，在在再次心存侥幸。

    复旦大学，可是中国排在前十的大学。抄袭已经是丑闻，别让更大丑闻的继续。也希望整个教育界能够将鼓励创新、尊重知识产权、树立诚信当做一件比学习知识更重要的事情来做。

小小熊