王旭明：李双江梦鸽咋坑了好苗子李天一

月亮之上410

当下关于李天一案件有一种奇怪的说法，就是打着保护未成年人旗号千方百计保护李天一及其他犯罪嫌疑人，我无意研究这种保护者的用心与心理，我想说的是，未成年人也不能违法更不可以犯罪直至杀人。未成年人违法犯罪一方面要追究其责，另一方面还要追究监护人的责任。追究监护人责任，一是追责，二是从教育的角度说，作为家庭教育的案例研究成年人是如何培养未成年人的，对全社会来说也不无意义。从这个角度讲，我们看一下李天一父母是如何“教育”李天一，最终这种“教育”又如何坑了自己的孩子的。

　　李天一爹妈坑孩子的诀窍可用六字概括：娇惯、放纵和包庇。

　　先说娇惯。为人父母适度的爱孩子，娇孩子是可以理解的，尤其是独生子女的父母，尤其是李双江58老来得子的具体情况下。但是，当这种娇惯成为一种无节制、成为一种大人多方面不良品行的集中，也就是说，大人的某些不良品行反映在娇惯孩子身上，这种娇惯就是在坑孩子。举一例，14岁的时候，李天一便拥有了一台名为酷橙诱惑的宝马车。这车当然是父母所给，2011年，他又花费了20多万元进行了改装，这笔巨资当然还是父母所给。可想而知，李天一父母对孩子娇惯到何种程度。说到大人的不良言行也是对儿子的一种负娇惯，也是李天一日后发生两起违法事件的诱因。据李父母所在的小区居民说，梦鸽经常把车停在车库过道或者小区主路上，堵塞道路并对劝阻的保安说：“你到底知不知道我是谁？”李双江夫妇高调、做作并带孩子出席各种场合接受访谈，甚至让各路豪杰为其子庆生等等，所有这一切不良习惯和行为最终坑了孩子。

　　二是放纵。在无边界、无限制娇惯的基础上，再往前发展就是对孩子的放纵，李双江夫妇对孩子的放纵可以说令人咂舌。再举一例，李天一在美国读书期间因违纪被学校劝退，其父母不仅未教育孩子，还试图用钱摆平，最终未果。李天一父母还纵容其子在小区车库里打冰球，引发冲突后，不仅不认错道歉，又企图用钱和权摆平。李天一对其子的放纵还远不止这些。就在强奸案发生后，以其父将军的地位和其母艺术硕士的身份，应该算知书达理之人却至今未向受害人道歉，以己之如此品行放纵孩子可谓达到极点。

　　三是包庇。在娇惯的基础上，滑向了放纵，最终导致其子犯罪之后的包庇。媒体报道称，李案发后，其父母托关系走后门企图为其子开脱；梦鸽试图利用特殊的身份平息事端。这种情绪进一步扩张，以至于她强求律师为李天一做“未参与轮奸行为”的无罪辩护。最后，李天一原辩护律师薛某主动请辞。

月亮之上410

从娇惯到放纵再到包庇，从表面看是对孩子的一爱、再爱和深深的爱，实际上是一坑、二坑和深深的坑。作为一个受党教育多年的歌唱家李双江来说，对于一个有着硕士研究生专业背景的知识分子梦鸽来说，本来正确的家庭教育应该是可以娇惯孩子但要有度、制约孩子的行为和孩子一旦犯错，决不能包庇。孩子犯错犯罪后应该向公众诚恳道歉，挽回影响；向被害人代子谢罪，诚恳忏悔；劝其子坦白交代，争取宽大处理。这一对爹妈的反其道而行之，是家庭教育的失败，也是一步一步的坑了其子李天一。

　　李双江夫妇坑自己儿子的经历是一个典型的家庭教育失败的案例。这一案例再次告诉我们，当人们越来越注重学校教育，越来越注重分数的提高和所谓重点校的选择时，不可忽视家庭教育对孩子的影响，尤其是家长的道德操守和言传身教。道德操守和言传身教无关地位、无关财富、无关学历。想起李天一，我常做这样的假想，如果天一生在普通且知书达理之家，可能不仅不会如此堕落，还会很有出息，像李云迪那样。

　　可惜了，一个好苗子，一个也许是未成年人的李天一，被实实在在的两个成年人惯坏了、纵坏了，在不断的包庇下，也许还会继续坏着。大人们，家庭教育在孩子的成长过程中实在不可忽视。 可以肯定的是，在现实生活中，绝非仅仅一个天一，一对儿歌唱家夫妇，那就请以李天一为训吧！

                            选自王旭明的博客