几个群都在传一份不知出处的文章,写得不错,比某些一味站在官方立场、习惯于说大话套话的来得实在、深刻,而且客观理性。贴上来,大家可以点评点评
【独立观察】“四七九”4分校独立设校:请先听听民意如何 成都四七九的4所新校区“独立设校计划”,刚开始就遭到了大规模的反对。因市教育局副局长赖石梅13日下午在树德中学光华校区跟老师的一次交流,而首次走进公众视野。令官方没料到的是,这一堪与“教育集团化”相提并论的重大独立设校计划,遭到了老师和家长们的集体嘘声。更有100多名七中高新校区和树德光华校区的家长,14日集体到市政府上访,要求局长出面对话。
四七九在成都市民眼中,代表的是最好学校。从10年前开始,三所学校分别建起了自己的4所分校,并相继拉开集团化办学序幕。4所分校经过几年发展,相继成为家长心目中的好学校。这与3所母校对分校的教学管理和师资扶持分不开,因4所分校都挂的是四七九的品牌,所以很快得到家长和社会的认可。
“儿子长大要分家。”4所分校如今被要求独立成校。所谓独立成校,即独立法人、独立财务、独立人事编制,跟母校不再是父子关系,而变为了兄弟之间的竞争关系。在官方看来,这样做的目的,是为了让4所分校在理念、教学管理、人事任免、资金使用上,有更大的办学自主权,能得到更好的发展。官方表示:今年年底之前,4所分校将全部完成独立设校。
官方和民间的话语方式历来不在一个层面,在沟通不畅的时候就要产生矛盾。官方这一说辞并没有得到老师和家长的认可,几乎所有家长听到消息后的第一反应,就是反对。他们认为:父子突然变为兄弟,小兄弟要被欺负。随着家长们走上街头,该事件成为公众事件,官民矛盾和分歧得以曝光。
办的好好的4所分校,官方为啥要让他们独立设校?家长和老师们为啥要不约而同的呛声?
截止目前,官方并没有公布独立设校的完整方案和理由。树德中学曾经在13日晚间出具一份《告家长书》,呼吁家长们不要听信传言,不要上街示威。其中解释的理由是:独立设校是因为4所分校在教学管理、师资等方面已经成熟,独立设校是为了释放办学活力。独立设校后,仅仅法人、人事权和财务权独立,教学管理和师资等并不会发生变化。 “独立设校”的民间解读
但这一解释同样显得过于模糊,同样没有得到家长和老师们的认可。有民间学者对这一独立设校的做法进行了解读。
一位资深校长表示,4所分校经过多年发展,办学模式和教学管理已经成熟,师资已经稳定,得到了社会的认可,要独立设校,也不是不可以。但官方并没有就独立设校的诸多细节进行详细的解释。比如独立设校后的校名和校徽如何使用?教师待遇会不会变化?学生的毕业证盖哪个学校的公章?北大清华等名校的自主招生和推荐名额如何分配给4所学校?4所学校还是不是跟母校一样属于省一级示范校(国家级重点)?诸多问题得不到回应,家长们的知情权被剥夺,在找不到申诉渠道的情况下,家长们只能走上街头。“这是典型的信息不透明不公开,忽略了公众的感受和参与。在如今官民矛盾激化的时代,如果信息不透明,自然引发公众诸多联想。”
一位姓张的教育观察家认为:几年前,四七九3所学校实行教育集团化办学,每所学校下面都有10多所或挂名或领办的分校,目的是为了实现教育均衡和公平。但集团化办学的弊端也日益显现,特别是母校的师资和资源被“均衡”到分校后,母校的教育质量被弱化,多年来曾经遭受校长和专家们暗地里的诸多批评指责。
“如今让4所分校独立设校,或许出于以下考量。”该张姓人士认为:一是让日益成熟的4所分校有更多的自主权,不受人事、财务的制约,能激发新学校的办学活力。二是独立设校后,4所学校将由市教育局直管,与母校处于同等地位,市教育局直管的学校将由原来的12所增加到16所。4所学校的校长将由市教育局直接任命,教育局有了更大的权力,当然也就有了更大的寻租空间。三是4所学校的校长,将拥有更大的人事权和财务权,对教师的聘用和学校资金的使用,有了独立的话语权和决定权,不再受到母校校长的制约,他们不再向母校校长负责,而是直接向市教育局负责,接受考评。
“也许还有第四个原因,这个原因不一定准确。明年天府新区将新建三所四七九的分校,其中,七中的分校将由市教育局直管,意味着将得到更大的政策和资金扶持,石室中学和树德中学的分校由天府新区管委会管理。由于天府新区的特殊地位,也许教育局出于政治原因的考虑,将把更大的扶持力量投放到天府新区的3所四七九新学校,让这3所新学校能在短期内迅速崛起。而四七九的4所老分校,由于都相对比较成熟,不再需要多大的扶持力度,一样可以平稳办学,甚至发展得更好。”该观察家如此评价:或许是政治的原因,政府不得不要求四七九的4所老分校独立设校。“所以这么多年来,一直有专家呼吁教育去行政化。这也许是更深层次的原因。”
另一位教育资深校长听到独立设校的消息后,第一反应是:川大附中、川师大附中、20中等民间公认的“二类重点”学校的机会终于来了。他认为,自从四七九实行教育集团化,办了4所分校后,好老师和好学生都被四七九“搜刮一空”,传统的“二类重点”学校由于缺乏好老师、好生源,这几年发展很不好,已经没落。“二类重点学校对此很不满,多年来一直在批评四七九集团化办学的举措,有老师和校长私下告诉家长,四七九的分校根本无法跟二类重点学校的教学质量相比,但即便如此,家长仍然热衷于把孩子送进四七九和他们的分校,二类重点学校无力回天。”
该校长认为,市教育局独立设校的想法,或许是从4所分校未来发展的角度进行考虑,但也不排除有“集权”“人事安排”以及“权力寻租”等方面的想法。“比如,官员和亲朋的子女读书,至少增加了到4个学校入学的机会。但不管如何,不能影响孩子。” 家长和老师:知情权和话语权的丧失
专家有专家的看法,家长有家长的小九九。家长一般只看眼前利益,不像官员们关心的是整个成都的教育发展大计。即便如此,相信官方和家长都不会因此,而让学生受到影响。因此,街头上访,家长们依然非常理性,并没有出现过激行为。
家长们最关心的是:4所学校的校名怎么改?师资会不会因此而调到其他学校?老师的待遇会不会因此受到影响?母校跟独立后的新学校如何进行教育资源的共享?新学校还是不是国家级重点?今年入学的高一新生,三年毕业后,毕业证盖哪个学校的公章?北大清华等名校的推荐名额和自主招生计划,会不会分配给4所学校?还有其他更好的教育资源和机会,会不会分配给4所独立后的学校?
也有懂法的家长提出:按照教育部的国家十二五教育规划,学校的撤销或者合并,必须进行公开听证和公示,听取社会、家长、学校、老师的意见,而成都市教育局并没有这样做,这是违反国家规定。“独立设校方案至今没公布,一切都在暗箱里进行,我们得不到公开的信息。”
在14日的“上访”中,大部分家长提出:我们并不反对独立设校,但应该给与4所学校三年的过渡期,让今年刚进入高一的孩子,从学习、高考、毕业等方面,有个心理过渡,也让老师们能够逐步接受。这个牵涉千家万户的重大决策,不应该如此仓促的进行。” 仔细分析家长们的反对理由,其实都很有道理。家长们罪关心的是:新学校的校名还跟母校有没有关系?新校名是什么?优秀的老师会不会流失?遗憾的是,市教育局没有人出面,与家长们进行解释和沟通,更没有把独立设校方案进行公示,这让家长们感到不尊重,被欺骗。“我们当初放弃了绵阳等很多名校,把孩子送到四七九的分校来,有的甚至不惜捐资助学,就是看重四七九的名头大,现在突然让我们的孩子脱离四七九,你说这公平吗?我们能接受吗?官方的这种做法,是极其不负责任的行为。”
而老师们更关心的是:这些老师以前是冲着四七九招牌,才应聘到4所学校来的,并且与四七九签订了劳动协议。现在突然不承认他们是四七九的老师。4所分校之所以能办的很好,一方面是因为四七九的支持,冠用了母校的品牌,一方面也是老师和学生们一起努力的结果。独立设校后,如果没有了四七九的支持,特别是没有了母校的品牌,导致生源不好,教学质量下降,老师的工资等待遇会因此而降低。
“官方说独立设校后,四七九一样会支持新学校,但大家已经成了两个竞争关系,四七九会支持新学校吗?并且,四七九的品牌,4所分校的老师也有一份功劳,不能哪一个学校独享这个品牌,独立后的校徽和标识怎样使用?新学校的办学理念和文化根源在哪里?目前为止,我们都有一种被欺骗的感觉。” 官民更需要的是一场公开的对话
仔细分析家长反对的理由和心态,可以发现:他们一方面号称自己在维权,但其实他们的底气并不足,理由并不十分充分。官方如果给与充分的解释,家长的理由都不值得一驳。家长们列出的一系列条件,对于官方来说都是可以解决的。遗憾的是,官方并没有与家长对以上问题进行沟通。
所以,家长们反对的,其实不是反对独立设校,而是反对他们的知情权和话语权被剥夺。如果家长们的要求得不到满足,他们依然会走上街头,甚至酿成更大的事件。
值得肯定的是,在家长们“局长,出来”的千呼万唤声中,市教育局终于有了回应:明天(16日)下午,教育局将派员到4所学校,跟家长、老师就“独立设校”进行充分的交流和沟通。但愿这场官民矛盾,通过沟通能得到化解,实现双赢。
有家长欣慰的发现:官方回应家长的措辞,已经发生了细微的变化。“当初官方的说辞是,独立设校必须进行,而且必须在年底前完成。现在改了口气了,说目前只是处在征集民意阶段,所以,独立设校是否必须进行,目前还不确定。我们家长的意见是:保持现状。”
更有家长表示:谁能保证独立设校后,4所学校就能得到更好的发展?如果得不到支持,沦为二类学校,谁来担责?孩子们受到的影响谁来负责?4所学校即使不独立,不是也发展得很好吗?以前搞“教育集团化”,换一个局长就要实行“独立”。这个官员这样说“集团化好”,另一个官员说“独立化更好”,到底哪个好?能不等多听听家长和老师的意见?影响了孩子,就不好!
|